レッドリストの分類の正当性本種はnear threatened(準絶滅危惧種)に指定されています。人口の正当性ferguson lees and christie(2001)は、総人口は上限数千人になる可能性があると推定しているが、その範囲を考えるとおそらく過小評価である可能性が高く、そのために数万人と推定される可能性があるとも述べている。これに基づいて、より良い情報が入手できるようになるまで、人口は5,000万人と推定されています。傾向正当化この種は、罠、射撃、巣の破壊による迫害、人間からの獲物の奪い合い、森林破壊による生息地の喪失によって脅かされています(ferguson lees and christie 2001)。この広範囲にわたる脅威は、特にその遅い繁殖率(thomsett 2011)を考慮すると、種が適度に急速に減少していることを示唆しているが、現在のところ、種が改変された生息地に対する耐性を持っているために、その減少はそれほど深刻ではないと考えられている。Stephanoaetus coronatusサブサハラアフリカでは一般には公住人の東端のやスーダン、南スーダンにおいて生じる西洋エチオピア最南端セネガルギニアビサウ、ギニア、リベリアワインう、ガーナと南東郷南方ナイジェリア、カメルーンとガボンを通じて、コンゴコンゴ民主共和国にありますがに南北に西洋アンゴラ東ウガンダに向かうところですケニアやタンザニアではザンビアを通じて南東マラウイやモザンビーク、、ジンバブエ北部及び東部、北朝鮮東方航空、南アフリカ南東部とスワジランド(ferguson lees and christie 2001)。マラウイにおける本種の生息域は確実に減少していると考えられており、生息地の広さが本種に影響を与えると予想されている(dowsett lemaire and dowsett 2006)。モザンビーク南部でも海岸沿いの森林破壊のために減少している(parker 1999)。南アフリカにおける生息地の減少の負の影響は、エキゾチックなプランテーションの設立(hockey et al. 2005およびその中の文献)と都市郊外の豊かな都市の緑地の植林(mcpherson et al. 2016a)によって部分的に相殺されていると考えられている。生息地の減少に加えて、人間からの直接的な迫害や獲物との競争を含む一連の広範な脅威の結果として、本種は全体的に減少していると考えられている。森林、森林、サバンナ、低木に生息するほか、プランテーションや二次生育などの改変された生息地にも生息し(ferguson lees and christie 2001)、都市緑地林を含む小さな森林の断片にも生息している(dowsett lemaire and dowsett 2006, mcpherson et al. 2016a)。いくつかの地域では深刻な森林破壊と劣化に対して高い回復力を示している(リットのf . dowsett lemaire。このような変化は、人口密度の局所的な低下を引き起こすと仮定されているが、2012)。外来の侵略的な樹木(特にユーカリやマツの木)を営巣のために使用すると、劣化したモザイク状の景観での持続性が認められる(mcphersonら2016a)。南アフリカでは、過去25年間で生息域が14%減少した可能性があり、southern african bird atlasプロジェクトのデータを用いている(cooper 2015)。食餌の可塑性を示し、生息地の種類に応じてさまざまな種類の獲物(おそらくほぼすべてが哺乳類[swatridge et al. 2014])を食べることができる。また、一部の改変された生息地でのメソプレダトルの放出は、本種に追加の獲物を与え、予想よりも高い密度で発生する可能性がある(swartridge et al. 2014, symes and antonites 2014, mcpherson et al. 2016b, c . symes in littを参照)。2016年)。種は監視員から喜ばれてされる地方もある反面、多くの受け意味が脅威しまし大半森林破壊を含む(木材抽出行わ、木炭生产、農規模プランテーション化によるシフト栽培や鉱山)、衝突。フレディー・ラウンズ构造を持つ(、「ガラスの建物のワイヤー・柵・車両風力タービン)と電気クロスオーバーネットワーク(s・マクファーソン(cuv)しかねえ2016年、bリーグへ移籍。食物については、arrow fletching、魔術、装飾品とその害虫の状態と人間への脅威)と人間の攪乱(ferguson lees and christie 2001、hockey et al. 2005、thomsett 2011、mcpherson 2015)。人間との対立は、この種が少量の家畜やペットを取るために発生する可能性がある(mcpherson et al. 2016b)。ガーナでは、主な獲物(littのf . dowsett lemaire)を含む、森林破壊と狩猟によって脅かされている。2012年)だ。かつて占領されていたガーナのいくつかの地域は現在ほぼ完全に伐採されているが、ボソモア森林保護区のような他の地域はチーク材のプランテーションに転換されている(リットのf . dowsett lemaire)。2012年)だ。本種はガーナの一部で霊長類の個体数が減少したことに部分的に対応するように食事を変更した可能性があるが、個体数が減少しなかった可能性は低い
Leave a Reply